Aujourd’hui apporte encore plus de mauvaises nouvelles à Intel Arc Alchemist. Il s’agit cette fois de l’Arc A380. C’est le premier GPU discret conçu pour les ordinateurs de bureau. Intel a annoncé la carte et l’a comparée à l’AMD Radeon RX 6400. Tout en promettant une augmentation des performances de 25 % par rapport à la RX 6400.
Attentes trop hautes ?
Les affirmations d’Intel ont été soigneusement examinées et l’A380 ne répond pas à ces attentes. Le GPU Intel Arc est plus rapide que l’AMD RX6400, mais il perd 4 %. D’autres cartes de la gamme ont également reçu un deuxième regard.
L’A380 est le premier processeur graphique de bureau Arc Alchemist d’Intel. La carte n’est actuellement disponible qu’en Chine et uniquement dans les ordinateurs de bureau pré-construits. Intel promet de passer rapidement à l’étape suivante. C’est la sortie de la carte sur le marché du bricolage en Chine et éventuellement, dans le monde entier.
Une concurrence trop forte ?
Intel a publié une diapositive de performances montrant la fréquence d’images moyenne (fps) du GPU tout en jouant à 1080p avec des paramètres moyens. Intel a affirmé que l’A380 serait 25% plus rapide que l’AMD Radeon RX 6400, mais la diapositive n’incluait aucun chiffre correspondant. 3DCenter a été invité à vérifier ces informations. Malheureusement, ce n’est pas une bonne nouvelle pour Intel Arc.
La promesse d’une augmentation des performances de 25% n’est valable que si vous comparez le prix aux performances. Le RX6400 est légèrement plus cher que l’A380, donc l’amélioration des performances n’est pas aussi importante que prévu.
Tout est plus élevé chez AMD, même le prix
3DCenter a comparé les données du RX6400 et de l’Intel Arc A380. Le GPU Intel coûte 1 030 yuans (environ 153 dollars), tandis que les cartes graphiques AMD coûtent 1 199 yuans (178 dollars). 3DCenter affirme que les affirmations d’Intel sont pour la plupart exactes en ce qui concerne les performances par yuan. L’Arc A380 remporte la course d’environ 21%, ce qui le rend plus économique. Les gains de performances brutes, cependant, sont beaucoup plus faibles à environ 4 %.
3DCenter a pu examiner d’autres affirmations concernant les performances de la gamme Intel Arc. Ces comparaisons, tout comme les affirmations d’Intel sont difficiles à vérifier, suggèrent que vous devriez garder vos attentes basses en ce qui concerne les GPU de bureau Intel Arc.
Nvidia déjà beaucoup trop fort
Le produit phare Intel Arc A780, qui dispose de 32 cœurs Xe sur un bus 256 bits et de 16 Go de RAM GDDR6, a souvent été comparé à la Nvidia GeForce RTX3070 Ti. 3DCenter a maintenant prédit que le GPU serait “légèrement inférieur au RTX3060 Ti”. D’autres GPU de cette gamme ont également été abaissés d’un cran par ces nouvelles prédictions. L’A310 d’entrée de gamme est désormais qualifiée de “significativement plus lente” que la Radeon RX6400.
Il est difficile de nier le fait que les choses semblent sombres pour le lancement du GPU de jeu discret d’Intel Arc. Cela risque d’être difficile pour Intel Arc, après de nombreux retards et un lancement retardé. De plus, les performances du produit sont discutables. Cela pourrait rendre difficile l’établissement de sa position sur un marché dominé par Nvidia ou AMD. C’est le début et les optimisations de pilotes pourraient faire d’Intel Arc l’un des GPU les plus puissants, surtout si l’entreprise maintient un prix compétitif.
